Прошу высказывать здесь ваши предложения и пожелания по будущему конкурсу DiShow-2017.
Прошу высказывать здесь ваши предложения и пожелания по будущему конкурсу DiShow-2017.
С уважением.
Пожелание - придумать ЕДИНУЮ четкую систему судейства жюри. С критериями, которых все будут придерживаться. Чтобы выставляли баллы, и потом все подсчитывалось.
После подведения итогов все оценки и комментарии жюри должны быть обнародованы и допущены к обсуждению.
Если надо, могу придумать систему оценок по авиации.
В остальном - Dishow как был любимым конкурсом, так и остается. Очень нравится оформление, задумка, подача. Хочу, чтобы все процветало.
Сообщение от AC87
А эта самая формальная система судейства существует уже давно. Просто в последние годы жюри склонно обсуждать работы в так называемой свободной форме. Критерии для оценок моделей (за исключением некоторых бонусов и количества присуждаемых баллов) те же самые что и для оценок статей в номинации "Постройка модели". И они изложены в Правилах, раздел А, пункт 2. Обсуждение и корректировка критериев оценки вполне возможно. Так что, как говорится, welcome! А статьи в прежние годы судились исключительно по своим критериям.
С уважением.
Присоединяюсь к Александру. Хотелось бы видеть систему в правилах и полученные баллы в результатах. X баллов матчасть, Y баллов покраска тонировка, Z баллов подача работы. Итого 1 место 9,5 баллов, 2 место 8,9 балов итд
Ну и комментарии, хотя бы по 5-10 лучшим работам в номинации. в сроки меньшие чем полгода)
В конкурсах на ост-фронте, например http://ost-front.ru/2014/06/22/redcross-3/ результаты и баллы прозрачны для участников.
Последний раз редактировалось Juy; 06.09.2017 в 15:19.
Илья, повторяю еще раз. Да есть у нас такая система оценок, есть. Для статей она изложена в Правилах: https://www.dishmodels.ru/cmp_main.htm?mode=rules#ORG2 Там все просто и наглядно. Для моделей она практически такая же. Другой вопрос - разработать регламент использования этой системы. Возможно сделать ее обязательной, а не присваивать места по результатам свободного обсуждения. В общем, думаем...
С уважением.
А кто мешает судье поставить отличной работе (по мнению других юзеров) 8 баллов и менее? Например, в окраске? Кто будет проверять (и как) миллиметры в матчасти?
Не бывает беспристрастного судейства в творчестве, его физически быть не может.
Груздев Алексей.
Присоединюсь к словам Алексея! Как и в фигурном катании, художественной гимнастике, синхронном плавании... Порой очень сложно беспристрастно оценить. Есть еще хоризма. Ее в какие рамки засунуть???
Ответить с цитированием